再次法院認證的“斯文掃地黃之浩”

想不到，“斯文掃地黃之浩”，還來“高等法院”上訴！！

計畫書超過一半，翻譯他人(同事)已發表國際期刊著作，“斯文掃地黃之浩”宣稱他的學生論文是中文，利用“Goolge 翻譯，不算抄襲”。

上次新竹地方法院已經認證過一次！

這次，“斯文掃地黃之浩”竟然說，我們把 Google 翻譯成中文的論文計畫書，再翻成英文，比對後只有 29% 抄襲，沒有超過一半！！

 

好吧，今天一大早，就來台北高等法院看看，如何詭辯“29% 的斯文掃地”！

想不到，開庭當日，自訴人竟然缺席！！

兩週後，高等法院判決：上訴駁回。

現在，我可以將這“斯文掃地黃之浩”，過去三年，所作所為，“提告”給“法院認證”，都讓大家知道：

1, “斯文掃地黃之浩”未確實把關學⽣之論⽂計畫書品質，内容語句不順、前後⽂語意與主題不連貫。不知所云的博士論文計畫書，疑似使用中國大陸的廢話產生器、論文產生器所生成。連抄都不認真抄，不但用網路翻譯而且重複貼上一樣的內容來充頁數。竟然指導教授“斯文掃地黃之浩”強力背書 ，通通放水。 

 2, 計畫書超過一半，翻譯他人(同事)已發表國際期刊著作，“斯文掃地黃之浩”並宣稱他的學生論文是中文，利用“Goolge 翻譯，不算抄襲”。 

 3, “斯文掃地黃之浩”詭辯著作權的部分是告訴乃論，若無人主張受害，非著作權人，我不能提出質疑。 

 4, “斯文掃地黃之浩”私下進行學生博士資格考，不僅沒有公開公告，也不敢將論文審定評分表繳回。 並宣稱：口試委員我都私下找好了，也都已經簽名通過，不需要辦公室同意，即應授予博士學位。 

 5, 事發後，“斯文掃地黃之浩”到處替老闆， 喔不，替學生，到行政人員辦公室，各個審議委員會，宣稱代表學生來拍桌子。 

 6, 即便學校召開學術倫理委員會，“斯文掃地黃之浩”更代表學生出席辯解，之後更到教育部提出申訴，還上法院告校長，爭取“清華大學榮譽博士學位”，彌補學生抄襲論文所受的名譽損失。 

 7, “斯文掃地黃之浩”動輒對他人⾔論冠以刑責，提出刑事訴訟，無疑以噤聲取代討論，妨礙⾔論⾃由。 

 8, 我善意透過其他同事，並試圖與“斯文掃地黃之浩”其太太提點，卻以已有“官司訴訟”，誣指我“騷擾家人”。 

 9, “斯文掃地黃之浩”自己心虛，隨身手機錄攝，公開場合慌慌張張，還到警察局舉報我“妨礙自由”！ 這“丟人教授”，不只做了上述所有事件，還有臉向我求償 1000 萬。