清大 黃之浩

去過“地方法院(“清大 黃之浩”敗訴)”，“高等法院(“清大 黃之浩”缺席)”，也上過“警局做過筆錄(“清大 黃之浩”舉報妨礙自由，公然侮辱，違反社會秩序法，跟蹤騷擾，違反居住正義 )”，再加上“霸凌委員會”後，

現在出席“清大 黃之浩”爛訴會議，心態上，我已經豁然很多，還可以點歌給辛苦的委員們聽。

“清大 黃之浩”身為教授，本來應該是“匆匆容容，游刃有餘”，為什麼可以只因為包庇一個學生，搞成“匆匆忙忙，連滾帶爬”！！

後記： 

“清大 黃之浩”不只向本人提起刑事訴訟，民事訴訟，求償 1000 萬元賠償，還夥同學生“李澤華”向教育部提出補償，要求清華大學授予學生李澤華“榮譽博士”學位。

此外，“清大 黃之浩”夥同論文抄襲學生，也向教育部及監察院提出申訴，要求對本人提出懲戒 、政風調查及責任究明，並且多次到警察局立案，造成本人不勝其擾。 

身為學校行政主管，如果同仁有類似“清大 黃之浩”之行為發生：包庇論文抄襲，私自操作資格考，威脅行政⼈員，動輒對他⼈言論冠以刑責，敗壞學校與系所名譽，我 們該怎麼處置？ 

如果可以的話，煩請委員們，提問“清大 黃之浩”下列問題，以釐清本人三年多來的困惑？ 

 “清大 黃之浩”在法庭上作證：只有看過學生論文計畫書封面，見“李瑞光電⼦筆錄 (112. 自.7)114.2.26” 。

那為何“清大 黃之浩”在被通知學生論文抄襲後，依然強行為學生護航，甚至不惜賠上法院認證“斯文掃地”之行為？