Fight

通常, 當你完成一項研究工作後, 當然是要撰寫論文投稿到國際期刊上發表.

除了受邀的文章外, 在投稿後, 該期刊的主編會指派匿名的審稿人(1-5 人不等)對該文章的內容進行專業審查. 然後, 等這些審稿人的意見回來後, 主編便會決定接受, 修改, 或拒絕你的工作.

如果有兩個以上的審稿人意見相左時, 通常我們的文章要被接受的機會是不太大. 你知道我還只是個小小咖.

在以往, 我們都會接受主編的意見, 把被退稿這件事當成家常便飯. 而資深老師給我的建議也是, 盡可能不要跟主編爭論, 因為學術圈實在是太小了.

但是, 最近我們有個工作投稿到光學通訊 Opt. Lett., 回來的意見實在是差異太大, 而且主編在綜合兩個審稿人的回覆後, 便直接拒絕了我們的文章. 不過...


你知道我們這個工作是和以色列的教授合作, 而我猜, 全世界做這個問題的其他研究團隊都應該和該教授熟識或有著相關合作. 所以, 當其中一位審稿人給了很錯誤的意見時, 我們當然會很積極地和主編爭取我們的權利.

就這樣, 希望我的第一次據理以爭, 主編可以接受.

Ref.:
YuanYao Lin, Ray-Kuang Lee, and Boris A. Malomed, "Formation of standing-light solitons through collisions of Bragg solitons in nonlocal media," revised for Opt. Lett. for publication (Nov. 2008).